台灣為何不禁抖音？探討自由、國安與監管的複雜平衡

Author:

– 國家安全與言論自由的拉扯
– 資訊安全與個資外洩的疑慮
– 台灣的監管策略：規範而非禁止
– 潛在風險與應對之道

台灣的抖音困境：國安威脅下的自由主義管制

隨著中國大陸地緣政治影響力日益擴張，以及兩岸關係的持續緊張，台灣社會對於TikTok（抖音國際版）等中國社群媒體平台所帶來的潛在國家安全與資訊戰威脅，始終保持高度關注。然而，與印度、美國等國家採取不同程度的封禁措施相比，台灣在處理TikTok問題上顯得相對審慎，並未走向全面禁止的道路。這種「裹足不前」，甚至被部分評論者形容為「膽怯」或「矯情」，背後其實牽涉到台灣獨特的自由主義管制困境。

國家安全與言論自由的拉扯

台灣作為一個高度民主的社會，言論自由是其核心價值之一。全面禁止TikTok，無疑會引發對侵犯公民表達權利的質疑。正如抖音禁不禁，台灣人要選擇國安還是言論自由？ 印度在2020 年跟中國 …所指出的，這是一個在國家安全與言論自由之間必須仔細權衡的議題。TikTok在台灣年輕族群中的使用率持續上升，也引發了關於「認知影響」和「假訊息」傳播的擔憂。

與此同時，台灣也面臨著與中國大陸之間的地緣政治挑戰。雖然綠完全執政超過8年曹興誠：為何不禁抖音 – Yahoo新聞等評論質疑為何台灣不像印度那樣禁用抖音，但台灣政府的考量可能更為複雜。例如，2023年台灣網路報告顯示，台灣民眾近3個月使用TikTok的比率為22.21%，顯示其已成為部分民眾日常資訊獲取和娛樂的管道。

資訊安全與個資外洩的疑慮

TikTok的資安問題是引發國際擔憂的主因之一。專家指出，TikTok可能會過度存取手機權限，例如要求開啟相簿、通訊錄、定位與檔案存取等，這可能導致國安問題。正如小紅書TikTok在台灣3／TikTok資安疑慮專家：建立規範取代全面禁止所引述的專家觀點，台灣現行法規並未禁止民間使用，但若發現TikTok常有個資外洩的可能性，將會引發國安疑慮。

相較之下，小紅書則因「1個理由」遭到禁止，其資安檢測中15項指標全部不合格，並存在過度存取手機權限的問題，小紅書被禁原因包含為何抖音沒被禁 – Dcard對此進行了說明。這也間接凸顯了台灣政府在面對不同平台時，可能採取的差異化監管策略。

台灣的監管策略：規範而非禁止

面對TikTok帶來的潛在風險，台灣政府並非毫無作為。其策略更具廣泛性，旨在有效監管所有可能涉及國安風險的社群媒體平台。這種做法被認為是「自由主義管制困境」下的產物，即在不損害民主價值的前提下，尋求對數位資訊傳播進行有效管理。

專家建議，與其全面禁止，不如建立更完善的規範。這包括加強對平台的資安審查、要求平台提高數據透明度，以及教育民眾辨別假訊息的能力。雖然TikTok聲稱台灣用戶的個資不會「送中」，但其數據傳輸和處理的具體流程，仍然是公眾和政府關注的焦點。

潛在風險與應對之道

台灣政府對於TikTok的態度，也與其對於網路安全和個人資料保護的現行法規有關。雖然台灣尚未全面禁止TikTok，但許多政府機構已限制其在官方設備上的使用，這主要涉及數據安全與隱私保護問題，正如为什么TikTok被禁？ – 超人行銷所述。

在這種情況下，台灣企業與用戶亦需關注合規風險與跨境資料傳輸的要求。依據台灣的個人資料保護法與資安實務，跨境傳輸須審慎評估，平台規範與風控也在不斷調整。面對可能的帳號異常情況，例如抖音被禁言了怎么办？ – 超人行銷或台灣抖音被永久封號怎麼辦？ – 超人行銷，用戶也需要了解平台的社群規範與申訴機制。

總體而言，台灣之所以不全面禁止抖音，是基於對言論自由的珍視、複雜的地緣政治考量，以及對數位時代風險的務實應對。未來的挑戰在於，如何在快速變遷的數位環境中，持續深化對資訊安全、個資保護的監管，同時不扼殺創新的活力與公民的表達權利。這是一場持續進行的、關於國家安全與自由價值之間平衡的探索。

Categories: 社會文化
Tags: